泡芙污名化、巴甫洛夫与性羞耻

(资料图片)

聊一聊关于泡芙污名化的问题——起因是在网络上看到有人用这个暗喻出轨、嘲讽舔狗人群。

我并没有刻意去思考，只是觉得泡芙这么好吃的东西被用来形容那样一个画面很恶心，后来我突然明白了（学习的时候总是会走神的，走神一次、两次，总会莫名其妙地想明白一些印象深刻但是不一定在意的事情）——这或许与对性概念的使用习惯有关，

某画面本身并不代表着羞辱，但是我们生活中除了有羞辱含义的场景和隐私场景以外、基本不会提到某画面；不局限于这个画面，也可以适用于性相关的其他概念——生活中公开提及的时候通常都是在出轨、犯罪的场景下，导致在公开场合（比如微博）看到性相关的名词时，会不自主地联想到羞耻、出轨和犯罪。

就跟巴甫洛夫与狗的阐明的道理一样，铃声与食物总是同时出现，会导致狗狗在铃声想起时预期食物的出现；任何概念如果总是和羞耻与犯罪共同出现，即使本身是无罪的，也会逐渐被抹上犯罪与羞耻的色彩——这是生物的特性，人并不会直接幸免。

在一些正经的性教育视频中，其实也有用食物的名词来比喻难以启齿的画面的做法，但是并不会令人反感；在污蔑、羞辱与憎恨已经溢出键盘的时候，即使是再圣洁的名词也会令人作呕——被用作中间一层或多层比喻的名词都是受害者，真正恶心的是攻击他人时心中的恶意。

[doge]然而，世界上的恶意可能都消除吗？

……或许不能

不过，至少我现在能安心地直视泡芙这个词了，因为它在我心中已然干净。

【带着#泡芙污名化#话题发了一条微博】 （但是脸不红心不跳地面对它代指的画面恐怕还是有难度的，尽管后者并非意味着邪恶）